5月12日讯 电讯报记者Luke Edwards的专栏谈到了阿森纳vs西汉姆的VAR争议。

该记者显露：在卡勒姆·威尔逊那记凶猛的射门穿过拥堵的禁区，击中站在球门内的德克兰·赖斯胸口时，西汉姆联球员和复旧者们快活地尖叫着，期待着一个精彩的扳平比分。

当裁判克里斯·卡瓦纳指向中线时，伦敦剖释场内一派繁芜。豪恣的庆祝步履随之而来，因为西汉姆联保级的但愿得回了最实时的擢升。然则，大屏幕上出现了身穿酒红色和蓝色球衣的东谈主们最不思看到的字眼：VAR审核。毫无疑问，这是英格兰足球史上最伏击的VAR判罚之一。片刻，球场上的欢喜被抽空，拔赵帜立汉帜的是不详的预想和怯生生。阿森纳主西宾米克尔·阿尔特塔恐忧地挥舞入辖下手臂，显露有犯规作为，西汉姆联球迷开动意志到行将发生的事情。

这一刻，咱们看到了迄今截止最有劲的取销VAR的事理。足球带来的原始格式是让咱们日复一日回到球场的原因，这种剖释简略将戏剧性注入咱们的血液。当威尔逊“进球”时，我的第一响应是笑。并不是因为我但愿阿森纳无法夺冠——违反，我一直驯顺他们会夺冠，况兼心爱被证据是对的——而是因为足球是如斯精彩而不可展望。这一刻几乎令东谈主艳羡。

球场表里数百万不雅众的格式恰是体育文娱的精髓场地。但这一切齐被抢劫了，因为比赛不再活在当下，效果也不再片刻决定。它们被过度措置、过度分析和过度审查。陈旧的魅力依然被抉剔的技颖异扰所取代。

明确地说，看过回放后，很赫然大卫·拉亚被犯规了。在他跳起接角球的经过中，他的手臂一直被收拢，超过受到侵犯，无法干净利落地接住球。仔细不雅察后，这如实是一个犯规。一朝VAR官员从多个角度反复不雅看，他们只可得出这一个论断。

在使用技能技能后，最终作念出了正确的决定：进球无效。

我的不雅点是——这回到了引入VAR的中枢争论：奈何界说那种多名球员拉扯敌手的情况下判定出裁判赫然的判罚罪过？这种情况并不赫然，斗球2026世界杯赛事直播入口因为需要屡次回放能力决定效果。它并不赫然，因为你不错劝服别东谈主以为这是“半斤八两”的情况。

它并不赫然，因为阿森纳本赛季愚弄了扫数黝黑技巧，致使发明了一些新的技巧来愚弄定位球。他们在每个角球和轻易球时齐非常身体抵挡，合手、推、拉、拽，他们在这方面非常出色。

比赛中发生的事情太多，裁判无法一齐看到，但VAR不错。在西汉姆联保级和阿森纳争夺冠军的要道时期，坐在而已电视责任室里的VAR再次介入，改良了一个并不赫然且赫然的罪过。

驳斥这个话题不可幸免地会得罪某一方。要是你是阿森纳的复旧者，你会默许使用技能技能作念出了正确的决定。要是你是西汉姆联的复旧者，你会持违反的不雅点。然则，争论的重心不应该是决定自己，而是比赛是否真是需要这种进程的干扰。

咱们但愿一个经常将欢喜酿成消极的剖释吗？咱们但愿一个因电视回放而暂停数分钟，而不是几秒钟的比赛吗？咱们但愿一个由屏幕前的东谈主作念出主不雅决定的剖释吗？如故咱们但愿足球回到VAR之前的阿谁期间，尽管有劣势但更隧谈？这个问题莫得浅薄的谜底。

我曾报谈过一场比赛莫得使用VAR——足总杯阿斯顿维拉对阵纽卡斯尔——裁判作念出了很多罪过的判罚，包括在显着手球发生在禁区内的情况下判罚轻易球。我那时以为这即是为什么VAR必须保留的原因。

但争论应该回到压根。VAR的引入是为了驻扎赫然的不公。它被设思为一种器用，以驻扎在场上作念出如斯赫然罪过的判决，以至于要是这些判决诱骗，会让扫数东谈主感到难过。

要是西汉姆联的扳平球有用，那将是争议性的，但不会比VAR将其取消的决定更具争议性。

要是咱们发现我方处于这种境地，最佳将VAR回顾其来源的看法。咱们不但愿裁判的严重无理无东谈主察觉。咱们不但愿出现赫然的罪过——比如蒂埃里·亨利对爱尔兰的手球助攻或迭戈·马拉多纳对英格兰的“天主之手”进球——但咱们不需要对拥堵的禁区进行微不雅措置。

这不是VAR应该被用来作念的事情，要是咱们弗成剖释这少许，也许咱们应该足够废弃它。至少这么斗球2026世界杯赛事直播，当球超过门线时，咱们知谈这是一个进球，并不错相应地作出响应。